WikiesX2

No está mal, desde el día de publicación de la noticia (8 de mayo de 2006) hasta el día de hoy (3 de junio, menos de un mes) ha aumentado el número de artículos en 8.462.

Pero además de la cantidad debe aumentar la calidad. Muchísimos artículos son casi una broma comparados con su versión en inglés.

Podria decirle que probablemente esto sea por que los paises de habla inglesa tengan mas acceso a internet que los paises de habla hispana.

...por desgracia.

No estoy muy seguro de eso. Es como decir que cien mil monos aporreando un ordenador puedan escribir algo coherente :P

Nonono, no me ha entendido Vd., no me referia a la calidad, si no al numero de articulos...

Ah, yo es que de la cantidad no tengo queja (o más bien lo que pasa es que lo entiendo perfectamente, por lo que decíás en tu primer mensaje), sino de la calidad-extensión de los artículos. Hay muchos artículos que comparados con su versión inglesa son como un mal resumen. Y en según qué temas, al final siempre acabo echando mano de la versión inglesa para confirmar que los datos son correctos...

Desde que leí el comentario de un profesor de secundaria que corrigió un artículo en la Wikipedia, por los errores garrafales que cometía (no sé si era algo sobre física, o alguna otra ciencia del estilo), y alguien se empeñaba en revertir sus correcciones, cojo con pinzas cualquier artículo de los que leo ahí.

Y eso que la ciencia debería ser algo objetivo (es decir, E=mc2 es así aquí y en Tombuctú, aunque en otras cosas haya discrepancias), así que no digamos los artículos históricos, políticos y otros temas sensibles.

Bueno, ley hace poco en el "Muy interesante" que por lo visto segun un estudio la Wikipedia sale mejor parada que la Enciclopedia Britanica (ya tiene webos la cosa).

Si, lo se, el Muy la caga de vez en cuando, pero esto me lo creo.

Y como se suele decir, a caballo regalado no le mires el dentado...