Soy uno de esos telespectadores acostumbrado a solo ver ciertas cosas, por ejemplo, Redes, en la 2, con Eduardo Punset, ¿por que?, por que me gusta como habla, por que tal vez ese acento me es familiar, me resulta un tipo amable, agradable por decirlo de otra forma.
Los contenidos de este programa son fascinantes, en la gran mayoria de los sentidos, hablan un poco de todo, sobre la formula de la felicidad, sobre la complejidad de la mente, genetica y monstruos, viajes a marte, extraterrestres, etc....
Ni de lejos se parece al programa de Benitez, es algo mas, cientifico, pero ahi es donde viene el problema.
Desde muchos sectores se acusa a este programa en algunas ocasiones de pseudocientifico, y oye, no niego que a lo mejor el comite de sabios de television española descansaba el dia en que se preparaban los contenidos de este programa, y a Punset de persona poco preparada.
Mira, personalmente, cada vez que veo redes, me veo apuntando notas sobre lo dicho para luego informarme en internet, supongo que eso es lo que me da la capacidad de analisis y critica a cada nuevo programa.
Pero disfruto por el programa, y creo que quien critica este programa es por que no tiene otra cosa que hacer, para un programa que de vez en cuando mete contenidos interesantisimos de ciencia en la tele, ¿a que coño viene ponerlo a parir?.
Esta claro que es mas que dificil ver a algun cientifico de verdad en un programa semanal por que tiene otras cosas que hacer en vez de pasarse todos los dias en la tele largando historias al respetable, creo, que punset como buen comunicador, presenta los contenidos adecuadamente, ha sabido conectar con el publico, y suele llevar al programa a profesionales, no a meros fantoches.
En fin, que seguire viendo "Redes" cuando pueda y lo disfrutare agusto, ya habra tiempo para cotejar la información con mas tranquilidad.
Hola,
¿Qué día y a qué hora lo emiten (Redes)?
Saludos,
silta
A eso ni te voy a contestar, miras la programación y te informas, cacho vago...